Obwieszczenia i informacje: Postanowienie

Bulkowo, dnia 2011-02-24.
RB.7624/5/6/2010/2011

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 59 ust.1 pkt. 2 ,art.63 ust.1 ,art. 64 ust.1 pkt1,2 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie ,udziale społeczeństwa ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko(Dz.U. Nr 199 ,poz. 1227ze zmianami zwanej dalej ustawą „ooś” )i §3 ust. 1 pkt.6 oraz §5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004r w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz.U. Nr 257 poz 2573 z późn. Zmian) oraz art. 123 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.),Wójt Gminy Bulkowo po rozpatrzeniu wniosku z dnia 01.10.2010r - Farmy Wiatrowej Bodzanów sp.z o.o ul. Puławska 15   02-515 Warszawa reprezentowanej przez pełnomocnika Pana Ireneusza Mirowskiego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na : budowie parku wiatrowego o mocy 59,4 MW składającego się z 33 turbin wiatrowych o mocy 1,8 MW każda (referencyjny typ turbiny: VESTAS V90 1.8MW oraz   o maksymalnej wysokości 145 m npt. wraz z przyłączem   na terenie gm.Bulkowo i gminy Bodzanów, powiat płocki,województwo mazowieckie po uzyskaniu wymaganych opinii od organów opiniujących - RDOŚ w warszawie i PPIS w Płocku .
p o s t a n a w i a
I. Wymagać sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na : budowie parku wiatrowego o mocy 59,4 MW składającego się z 33 turbin wiatrowych o mocy 1,8 MW każda (referencyjny typ turbiny: VESTAS V90 1.8MW oraz   o maksymalnej wysokości 145 m npt. wraz z przyłączem   na terenie gm.Bulkowo i gminy Bodzanów, powiat płocki, województwo mazowieckie.
Ustalić następujący zakres raportu :
1. Konieczne jest przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na budowie parku wiatrowego o mocy 59,4 MW składającego się z 33 turbin wiatrowych o mocy 1,8 MW każda (referencyjny typ turbiny: VESTAS V90 1,8 MW oraz o maksymalnej wysokości 145 m n.p.t.) wraz z przyłączeniem na terenie gminy Bulkowo i gminy Bodzanów w powiecie płockim, województwo mazowieckie;
II. zakres raportu o oddziaływaniu na środowisko (zwanego dalej „raportem ooś”) musi być zgodny z art. 66 ustawy „ooś”;
III. elementami wymagającymi szczególnej analizy są:
oddziaływanie na klimat akustyczny – analizę emisji hałasu do środowiska należy wykonać zgodnie z metodyką zalecaną przez Ministra Środowiska, a zatem z wykorzystaniem instrukcji zgodnej z polskimi normami i dostosowanym do nich programem obliczeniowym oraz przedstawić zagadnienia w formie graficznej, prezentującej zasięgi poszczególnych izofon w porze dnia i nocy i wskazującej tereny chronione akustycznie;
możliwość wystąpienia konfliktów społecznych w związku z realizacją przedmiotowego przedsięwzięcia;
możliwość kumulowania się oddziaływań rozpatrywanego przedsięwzięcia z innymi zlokalizowanymi na sąsiednich terenach;
zagadnienia dotyczące ochrony przyrody ze szczególnym uwzględnieniem:
2. opisu elementów przyrodniczych środowiska objętych zakresem przewidywanego oddziaływania planowanego przedsięwzięcia (inwentaryzacja przyrodnicza terenu, opis fauny, flory, istniejących oraz projektowanych obszarów podlegających ochronie prawnej na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r o ochronie przyrody ((Dz. U. z 2009r., Nr 151, poz. 1220, ze zm.), w szczególności:
a) listy gatunków ptaków występujących na obszarze planowanej inwestycji oraz w jej okolicach (w promieniu 2 km od wiatraków) w skali całego roku, wraz ze wskazaniem statusu (lęgowy, zalatujący z sąsiedztwa, przelotny – żerujący lub odpoczywający na powierzchni, przelotny – nie związany z powierzchnią, zimujący);
b) charakterystyki występowania ptaków, dla których przedsięwzięcie może być istotną barierą ekologiczną, w tym dokładny przebieg tras przelotów, kierunki przemieszczania się, wysokości przemieszczania się, sezonowość występowania, lokalny i regionalny schemat przemieszczania się;
c) związki pomiędzy występowaniem ptaków a siedliskami, odnoszące się do możliwości odpoczynku i żerowania w okresie koczowisk, a następnie migracji wiosennej, jesiennej, możliwości odpoczynku i żerowania w okresie zimowiska oraz możliwości występowania w okresie lęgowym – ocena w cyklu rocznym;
d) listy gatunków nietoperzy występujących w wytypowanych przez chiropterologa miejscach, gdzie jest najwyższe prawdopodobieństwo znalezienia kolonii rozrodczych, na powierzchni planowanej inwestycji oraz w jej okolicach w skali całego roku;
e) charakterystyki występowania nietoperzy, dla których przedsięwzięcie może być istotną barierą ekologiczną, z uwzględnieniem migracji sezonowej do miejsc rozrodu i do miejsc zimowania oraz migracji na żerowiska – ocena w cyklu rocznym.
3. Opis przewidywanych skutków dla ptaków, nietoperzy, innych zwierząt chronionych, siedlisk przyrodniczych i roślin, w przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia.
4. Opis analizowanych wariantów, w tym:
a) wariantu proponowanego przez wnioskodawcę oraz minimum jednego racjonalnego wariantu alternatywnego;
b) wariantu najkorzystniejszego dla środowiska.
5. Określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko ww. analizowanych wariantów, w szczególności: śmiertelności w wyniku kolizji, efektu bariery dla przelotów lokalnych i     długodystansowych, odstraszania od siłowni (efektywna utrata siedlisk) oraz fragmentacja krajobrazu związana m.in. z budową sieci dróg serwisowych w tym:
a) wpływ inwestycji na gatunki ptaków z załącznika I Dyrektywy Ptasiej, gatunki wymienione w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt (Głowaciński) oraz gatunki SPEC w kategorii 1-3 (BirdLife International 2004), zlokalizowane na obszarze farmy oraz w sąsiedztwie inwestycji;
b) wpływ inwestycji na szlaki migracyjne zwierząt (głównie ptaki i nietoperze);
c) wpływ inwestycji na przyszłe wykorzystanie terenu;
d) wpływ przedsięwzięcia w powiązaniu z innymi, położonymi w sąsiedztwie farmami wiatrowymi (teren przedmiotowej gminy i gmin ościennych) i innymi przedsięwzięciami na spójność sieci obszarów Natura 2000 (kumulacja oddziaływań);
e) wpływ inwestycji na elementy sieci ekologicznej Natura 2000 (możliwość potencjalnego bezpośredniego i pośredniego wpływu przedsięwzięcia na stan siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk gatunków roślin i zwierząt dla których zostały wyznaczone lub zaproponowane do wyznaczenia obszary Natura 2000; ocena skutków lokalizacji farmy wiatrowej dla ciągłości istnienia obszarów Natura 2000; możliwość ciągłego, istotnego oddziaływania elektrowni wiatrowych na gatunki, dla których wyznaczono lub zaplanowano wyznaczenie ostoi Natura 2000; oddziaływania innych czynników lub elementów związanych z pracą generatorów prądu na sieć Natura 2000);
f) wpływu inwestycji na inne obszary i gatunki roślin, zwierząt i grzybów podlegające ochronie prawnej.
6. Uzasadnienie proponowanego przez wnioskodawcę wariantu, ze wskazaniem jego oddziaływania na środowisko, w tym na:
a) cenne oraz chronione rośliny, zwierzęta, siedliska przyrodnicze;
b) krajobraz (oddziaływanie na walory krajobrazowe, wprowadzenie dominanty w postaci wież i turbin, analiza widzialności instalacji z określonych odległości najlepiej w oparciu o numeryczny model terenu z wykorzystaniem technologii GIS);
c) wzajemne oddziaływanie między powyższymi elementami;
7. Opis przewidzianych działań mających na celu zapobieganie, minimalizowanie i łagodzenie negatywnego oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.
8. Przedstawienie zagadnień w formie graficznej, w tym:
a) przedstawienie na załączniku mapowym lokalizacji inwestycji w odniesieniu do obszarów objętych ochroną na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r o ochronie przyrody i cennych siedlisk przyrodniczych, a także chronionych roślin i zwierząt;
b) przedstawienia na załączniku mapowym wszystkich istniejących i planowanych farm wiatrowych w przedmiotowej gminie i gminach ościennych.
9. Przedstawienie zagadnień w formie kartograficznej.
10. Przedstawienie propozycji monitoringu oddziaływania przedsięwzięcia na etapie jego budowy i eksploatacji.
11. Źródła informacji stanowiące podstawę do sporządzenia raportu.
12. Na terenie projektowanej farmy oraz w lokalizacji racjonalnego wariantu alternatywnego sugeruje się wykonać screening (zgodnie z „Wytycznymi w zakresie oceny oddziaływania elektrowni wiatrowych na ptaki” PSEW z roku 2008 oraz „Tymczasowymi wytycznymi dotyczącymi oceny oddziaływania elektrowni wiatrowych na nietoperze” – wersja II z grudnia 2009r), który może wykluczyć przedmiotową lokalizację albo określić ścieżkę monitoringu przedrealizacyjnego (częstotliwość kontroli terenowych) dla rozpatrywanych wariantów inwestycji.
13. Monitoring ptaków i nietoperzy:
a) W odniesieniu do oceny oddziaływania inwestycji na ptaki, jak i zagadnień metodycznych dotyczących badań ptaków (monitoring przedrealizacyjny rozpatrywanych wariantów), sugeruje się wykorzystanie następującej metodyki,
b) opartej o ww. wytyczne PSEW (http://www.psew.pl/wytyczne_w_zakresie_oddzialywania_elektrowni_wiatrowych_na_ptaki.html) oraz instrukcję opracowaną przez P. Chylareckiego (2008);
c) 12.1.1. badania natężenia wykorzystania przestrzeni powietrznej przez ptaki:
d) badania mają na celu oszacowanie natężenia przelotów (lokalnych i długodystansowych) ptaków w przestrzeni powietrznej, ze szczególnym uwzględnieniem gatunków o wysokiej kolizyjności (ptaki drapieżne i inne duże ptaki), poznanie zmienności tych parametrów w cyklu rocznym;
e) powierzchnia próbna; punkty obserwacyjne zlokalizowane w obszarze farmy w miejscach o dobrej widoczności (brak lasu, wysokich drzew), punkty obserwacyjne powinny być oddalone od siebie około 2-3 km;
f) kontrole każdego punktu w przypadku, gdy jest ich więcej niż 3 powinny trwać minimum 1 godz. obserwacji (gdy punktów jest 2 lub 3 wówczas po minimum 2 godziny obserwacji na każdym punkcie; przy jednym punkcie obserwacyjnym – min. 4 godziny) w godzinach około południowych (IV-VIII) lub godzinach rannych (pozostały okres). Podczas kolejnych wizyt terenowych obserwacje należy rozpoczynać naprzemiennie na poszczególnych punktach obserwacyjnych. W przypadku rozległych farm (powyżej 5km2), gdy obserwacyjne są rozmieszczone na trasie transektów dopuszcza się naprzemienną kontrolę transektów i punktów podczas jednego przemarszu. Wówczas kontrole powinny rozpocząć się wczesnym rankiem;
g) notowane są wszystkie obserwacje ptaków widzianych w locie (w zasięgu wzroku) z podziałem na kategorie pułapu przelotu (poniżej zasięgu śmigieł, w zasięgu śmigieł i powyżej zasięgu śmigieł – w przypadku obserwacji tego samego ptaka na różnych pułapach rejestrujemy go w każdej stwierdzonej strefie), a w przypadku ukierunkowanego przelotu należy również uwzględnić kierunek. Rejestracji podlegają również ptaki nierozpoznane co do gatunku (wówczas ptaki powinny być zaklasyfikowane do szerszej kategorii, np. „szponiaste nieoznaczone”, „wróblowe nieoznaczone” itp.). Skowronki śpiewające w locie nie podlegają rejestracji;
h) kontrole każdego punktu – co ok. 6-18 dni, w zależności od ścieżki monitoringu, z nasileniem w okresie przelotów wiosennych (III-V) i jesiennych ( VIII-XI);
i) wyniki w formie tabeli powinny przekazywać dane z każdej kontroli (liczba osobników na godzinę obserwacji) w rozbiciu na poszczególne gatunki ptaków i strefę pułapu wysokości.
14. cenzus lęgowych gatunków rzadkich i średniolicznych:
a) celem jest oszacowanie liczebności i rozmieszczenia lęgowych gatunków rzadkich i nielicznych oraz gatunków o dużych rozmiarach ciała i kolonijnych, na terenie planowanej inwestycji i w jej bezpośrednim sąsiedztwie;
b) powierzchnia próbna: obszar farmy (rozumiany jako teren zajęty przez wiatraki tj. w promieniu 500m wokół poszczególnych wiatraków oraz obszar między sąsiadującymi wiatrakami) wraz z buforem 1,5km wokół niej;
c) kontrole: 3 kontrole dzienne – każda całości obszaru (przełom marca i kwietnia – ze szczególnym uwzględnieniem żurawia, ptaków drapieżnych i kruka, maj oraz przełom czerwca i lipca); dodatkowo wszystkie obserwacje oportunistyczne dokonywane w trakcie prac terenowych, liczenie gniazd bociana białego i ocena jego sukcesu lęgowego (lipiec); w kwietniu dodatkowa nocna kontrola w poszukiwaniu sów (z zastosowaniem stymulacji głosowej). W maju (III dekada) kontrola nocna nakierowana na wykrycie lęgowych chruścieli (derkacza);
d) liczone i kartowane wszystkie ptaki z Załącznika 1 Dyrektywy Ptasiej, gatunki wymienione w Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt (Głowaciński), gatunki SPEC w kategorii 1-3 (BirdLife International 2004 – z wyjątkiem najpospolitszych tj.: skowronka, szpaka, dymówki, oknówki, wróbla, mazurka, makolągwy, muchołówki szarej, sikory ubogiej, czubatki, pleszki, świstunki leśnej, białorzytki i krętogłowa) oraz pozostałe o dużych rozmiarach ciała (w tym np. czapla siwa, pozostałe blaszkodziobe, szponiaste i siewkowe oraz kruk), a także wszelkie gatunki kolonijne. W buforze 2 km rejestracji nie podlegają kuropatwa, przepiórka, lerka, świergotek polny, jarzębata, muchołówka mała, gąsiorek, ortolan oraz potrzeszcz – gatunki te rejestruje się tylko na obszarze farmy;
e) wynikiem obserwacji powinna być mapa ukazująca rozmieszczenie stanowisk lęgowych/terytoriów stwierdzonych gatunków ptaków, z uwzględnieniem rozmieszczenia turbin wiatrowych oraz granic farmy i buforu 1,5km wokół niej;
15. badania transektowe liczebności i składu gatunkowego:
a) celem tych badań jest uzyskanie podstawowych informacji o składzie gatunkowym awifauny użytkującej powierzchnię farmy i jej otoczenie oraz uzyskanie informacji o sposobie wykorzystania terenu przez ptaki, zagęszczeniach poszczególnych gatunków oraz zmienności obu tych parametrów w cyklu rocznym;
b) jeden transekt pokrywający w miarę równomiernie obszar planowanej inwestycji;
c) kontrole transektu w równych odstępach czasu, tj. co ok. 6-18 dni, w zależności od ścieżki monitoringu, z nasileniem w okresie przelotów wiosennych (III-V) i jesiennych (VIII-XI);
d) kontrole należy przeprowadzić w godzinach porannych, od wschodu słońca (IV-VIII) lub w godzinach około południowych (pozostały okres);
e) liczone wszystkie ptaki widziane i słyszane, zgodnie ze standardową metodyką. Osobno notuje się ptaki stacjonarne, a osobno lecące (śpiewające w locie skowronki są traktowane jak ptaki stacjonarne, ptaki które siadły lub poderwały się do lotu również należy traktować jak stacjonarne), w tym również ptaki nierozpoznane co do gatunku (wówczas ptaki powinny być zaklasyfikowane do szerszej kategorii, np. „szponiaste nieoznaczone”, „wróblowe nieoznaczone” itp.). Ptaki w locie należy przypisać do pułapu wysokości (poniżej zasięgu śmigieł, w zasięgu śmigieł i powyżej zasięgu śmigieł);
f) wyniki w formie tabel zawierających liczebność ptaków w rozbiciu na poszczególne gatunki oraz poszczególne kontrole w przeliczeniu na: 1 km transektu (ptaki stacjonarne) lub godzinę obserwacji (ptaki lecące);
16. sugeruje się również badania w protokole MPPL:
a) celem tych badań jest poznanie składu gatunkowego i zagęszczeń poszczególnych gatunków ptaków wykorzystujących teren w okresie lęgowym w celu porównania zebranych wyników z uzyskanymi podczas badań MPPL w podobnych typach krajobrazu bądź w odniesieniu do konkretnego regionu Polski. Opis zastosowań standardu metodycznego programu MPPL (Chylarecki i inni 2006) – instrukcja liczeń terenowych, wyboru powierzchni próbnych oraz formularze liczeń są
b) dostępne na stronie internetowej: http://www.monitoringptakow.gios.gov.pl/9.monitoring_pospolitych_ptakow_legowych_mppl.html;
c) powierzchnia próbna (obejmujące teren inwestycji): kwadrat 1 x 1 km, w obrębie której wytyczane są dwa równoległe transekty o długości 1km każdy, oddalone od siebie o ok. 500m;
d) kontrole: 2 kontrole (w odstępie ok. miesiąca) w terminach 10 IV – 15 V (I kontrola) oraz 16 V – 30 VI (II kontrola), zgodnie z ustalonym standardem metodycznym MPPL. Liczone są wszystkie ptaki widziane i słyszane, zgodnie ze standardem metodycznym MPPL.
17. Należy opisać zastosowaną metodykę włącznie z podaniem dat i godzin obserwacji.
18. Długość monitoringu – minimum 1 rok, z uwzględnieniem wszystkich okresów fenologicznych.
19. W odniesieniu do monitoringu nietoperzy sugeruje się uwzględnienie opracowania: „Tymczasowe wytyczne dotyczące oceny oddziaływania elektrowni wiatrowych na nietoperze” – wersja II z grudnia 2009r, rekomendowane przez Państwową Radę Ochrony Przyrody oraz porozumienie dla Ochrony Nietoperzy, sporządzone przez zespół specjalistów z całej Polski, według aktualnego stanu wiedzy, wytycznych EUROBATS, krajowych uwarunkowań przyrodniczych, klimatycznych, prawnych, organizacyjnych i sprzętowych. Wytyczne znajdują się pod następującym adresem: http://www.nietoperze.pl/wiatraki-wytyczne-2009-II.pdf.

Zastosowaną metodykę należy szczegółowo opisać.

U z a s a d n i e n i e

Inwestor – Farma Wiatrowa BODZANÓW Sp z o.o. z siedzibą w Warszawie, 02-515 przy ulicy Puławskiej 15, wystąpił pełnomocnik Firmy Pan Ireneusz Mirowski w dniu 1.10.2010r z wnioskiem do Wójta Gminy Bulkowo w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na: budowie parku wiatrowego o mocy 59,4 MW składającego się z 33 turbin wiatrowych o mocy 1,8 MW każda (referencyjny typ turbiny: VESTAS V90 1.8MW oraz o maksymalnej wysokości 145 m npt. wraz z przyłączem na terenie gm.Bulkowo i gminy Bodzanów, powiat płocki, województwo mazowieckie; Organ wydający decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 6,oraz § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 257, poz. 2573 oraz Dz. U. z 2005 r. Nr 92 poz. 769), dla której może być wymagane sporządzenie przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko Wójt Gminy Bulkowo pismem z dnia 05.10.2010r, zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Płocku w sprawie wydania opinii co do konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko oraz w razie konieczności zakresu raportu oddziaływania na środowisko dla inwestycji polegającej na: budowie parku wiatrowego o mocy 59,4 MW składającego się z 33 turbin wiatrowych o mocy 1,8 MW każda (referencyjny typ turbiny: VESTAS V90 1.8MW oraz o maksymalnej wysokości 145 m npt. wraz z przyłączem na terenie gm.Bulkowo i gminy Bodzanów, powiat płocki, województwo mazowieckie; Postanowieniem z dnia 18.11.2010 r./data wpływu22.11.2010/, znak: RDOŚ.-14-WOOŚ-IIMK-6614-1825/10 Regionalny Dyrektor Ochrony środowiska postanowił wyrazić opinię, iż istnieje potrzeba przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko i sporządzenie raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko w postępowaniu o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach inwestycji polegającej na:. budowie parku wiatrowego o mocy 59,4 MW składającego się z 33 turbin wiatrowych o mocy 1,8 MW każda (referencyjny typ turbiny: VESTAS V90 1.8MW oraz o maksymalnej wysokości 145 m npt. wraz z przyłączem na terenie gm.Bulkowo i gminy Bodzanów, powiat płocki, województwo mazowieckie; W uzasadnieniu uznał, że planowane przedsięwzięcie jest przedsięwzięciem mogącym potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko dla których obowiązek sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko może być wymagany i jego wymaga zgodnie z w/w artykułami ustawy . Postanowieniem z dnia 17.12.2010 /data wpływu 21.12.2010 r./ znak: ZNS. 7170-1016-318/10.EJ Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Płocku postanowił uznać za konieczne sporządzenie raportu oddziaływania w postępowaniu o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji polegającej na: budowie parku wiatrowego o mocy 59,4 MW składającego się z 33 turbin wiatrowych o mocy 1,8 MW każda (referencyjny typ turbiny: VESTAS V90 1.8MW oraz o maksymalnej wysokości 145 m npt. wraz z przyłączem na terenie gm.Bulkowo i gminy Bodzanów, powiat płocki, województwo W uzasadnieniu Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Płocku uznał podobnie jak RDOŚ i wymaga sporządzenia raportu zgodnie z ustawą .Wójt Gminy analizując zakres przedsięwzięcia oraz uzyskane opinie w/w postanawia wymagać przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko i sporządzenia raportu o ustalonym zakresie .
Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak na wstępie.

POUCZENIE

Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 106 § 5 i art. 141 Kpa służy zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Płocku w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego postanowienia, za pośrednictwem Wójta Gminy Bulkowo.

Otrzymują:
1. Pan Ireneusz Mirowski –Pełnomocnik - Farma Wiatrowa Bodzanów sp.z o.o ul. Puławska 15 02-515 Warszawa
2. RDOŚ ul. Bielska 59 09-400 Płock
3. Państwowy Powiatowy Inspektor SanitarnyKolegialna 20 09-400 Płock
4. Wójt Gminy w Bodzanowie 09-470 Bodzanów
5. Sołtysi
6. BIP Bulkowo
7.tablica ogłoszeń
8. a/a