Bulkowo, dnia 20.01.2023 r.

Znak pisma: RRA.ZKR.271.12.2022.16

Wykonawcy Wszyscy

INFORMACJA O ODRZUCENIU OFERTY I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji treści złożonych ofert na realizację zadania pn.: „Budowa budynku garażowo-socjalnego wraz z instalacją zbiornikową na gaz płynny, zbiornikiem na ścieki oraz niezbędną infrastrukturą”.

Zgodnie z art 255 pkt 5) oraz art. 260 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) zwana dalej: ustawa PZP, Zamawiający Gmina Bulkowo z/s ul. Szkolna 1, 09-454 Bulkowo, woj. mazowieckie informuje wszystkich Wykonawców o:

1. WYKONAWCACH, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE

W niniejszym postępowaniu odrzucono oferty następujących Wykonawców:

1)      FASTERM Sp. z o.o. ul. Grunwaldzka 8A, 09-100 Płońsk (oferta nr 1)

Uzasadnienie prawne:

Art. 226 ust.1 pkt 2) lit c) oraz art. 226 ust.1 pkt 12) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.).

Uzasadnienie faktyczne:

W rozdziale XI pkt 1 Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) Zamawiający wskazał, że do oferty należy dołączyć aktualne dokumenty potwierdzające status prawny wykonawcy. Wykonawca FASTERM Sp. z o.o. ul. Grunwaldzka 8A, 09-100 Płońsk nie dołączył do oferty odpisu z właściwego rejestru ani też z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej.

W związku z powyższym Zamawiający pismem z dnia 30.12.2022 r. wezwał do złożenia dokumentów potwierdzających status prawny wykonawcy. Dokumenty należało przesłać w terminie do 05.01.2023 r. do godz. 12.00.

Wykonawca nie złożył w przewidzianym terminie podmiotowego środka dowodowego.

Zamawiający pismem z dnia 11.01.2023 r. zwrócił się do wszystkich Wykonawców z wnioskiem o wyrażenie zgody na wydłużenie terminu związania ofertą do 15.02.2023 r. W treści wniosku Zamawiający pouczył Wykonawców, że brak odpowiedzi na wniosek Zamawiającego będzie równoznaczny z brakiem zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca nie odpowiedział na wniosek Zamawiającego w wymaganym terminie.

W związku z powyższym wystąpiły dwie przesłanki do odrzucenia oferty Wykonawcy FASTERM Sp. z o.o. ul. Grunwaldzka 8A, 09-100 Płońsk.

2)      AWBUD Andrzej Sadecki Mała Wieś 22 09-140 Raciąż (oferta nr 3)

Uzasadnienie prawne:

Art. 226 ust.1 pkt 2) lit c) oraz art. 226 ust. 1 pkt 12) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.).

Uzasadnienie faktyczne:

Oferta Wykonawcy AWBUD Andrzej Sadecki Mała Wieś 22 09-140 Raciąż została najwyżej oceniona. W związku z powyższym Zamawiający pismem z dnia 09.01.2023 r. wezwał Wykonawcę do złożenia aktualnych na dzień składania podmiotowych środków dowodowych, których wymagał w ogłoszeniu o zamówieniu i dokumentach zamówienia. Podmiotowe środki dowodowe należało złożyć do 17 stycznia 2023 r. Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego i nie złożył w przewidzianym terminie podmiotowych środków dowodowych.

Zamawiający pismem z dnia 11.01.2023 r. zwrócił się do wszystkich Wykonawców z wnioskiem o wyrażenie zgody na wydłużenie terminu związania ofertą do 15.02.2023 r. W treści wniosku Zamawiający pouczył Wykonawców, że brak odpowiedzi na wniosek Zamawiającego będzie równoznaczny z brakiem zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca nie odpowiedział na wniosek Zamawiającego w wymaganym terminie.

W związku z powyższym wystąpiły dwie przesłanki do odrzucenia oferty Wykonawcy AWBUD Andrzej Sadecki Mała Wieś 22 09-140 Raciąż.

3)      Global Systems Marcin Balcerzak ul. Wyszyńskiego 5, 09-500 Gostynin (oferta nr 5)

Uzasadnienie prawne:

Art. 226 ust.1 pkt 2) lit c) oraz art. 226 ust.1 pkt 12) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.).

Uzasadnienie faktyczne:

W rozdziale XI pkt 1 Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) Zamawiający wskazał, że do oferty należy dołączyć aktualne dokumenty potwierdzające status prawny wykonawcy. Wykonawca Global Systems Marcin Balcerzak ul. Wyszyńskiego 5, 09-500 Gostynin nie dołączył do oferty odpisu z właściwego rejestru ani też z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej.

W związku z powyższym Zamawiający pismem z dnia 30.12.2022 r. wezwał do złożenia dokumentów potwierdzających status prawny wykonawcy. Dokumenty należało przesłać w terminie do 05.01.2023 r. do godz. 12.00.

Wykonawca nie złożył w przewidzianym terminie podmiotowego środka dowodowego.

Zamawiający pismem z dnia 11.01.2023 r. zwrócił się do wszystkich Wykonawców z wnioskiem o wyrażenie zgody na wydłużenie terminu związania ofertą do 15.02.2023 r. W treści wniosku Zamawiający pouczył Wykonawców, że brak odpowiedzi na wniosek Zamawiającego będzie równoznaczny z brakiem zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca nie odpowiedział na wniosek Zamawiającego w wymaganym terminie.

W związku z powyższym wystąpiły dwie przesłanki do odrzucenia oferty Wykonawcy Global Systems Marcin Balcerzak ul. Wyszyńskiego 5, 09-500 Gostynin.

4)      Konsorcjum: M.R. Properties Sp. z o.o. ul. Czerniakowska 145 lok. 1/B35 00-453 Warszawa Partner Konsorcjum: FUH Komplex Sp. z o.o. ul. Czerniakowska 145, lok. 1/B36, 00-453 Warszawa (oferta nr 7)

Uzasadnienie prawne:

Art. 226 ust.1 pkt 12) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U.  2022 r., poz. 1710 z późn. zm.).

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający pismem z dnia 11.01.2023 r. zwrócił się do wszystkich Wykonawców z wnioskiem o wyrażenie zgody na wydłużenie terminu związania ofertą do 15.02.2023 r. W treści wniosku Zamawiający pouczył Wykonawców, że brak odpowiedzi na wniosek Zamawiającego będzie równoznaczny z brakiem zgody Wykonawcy na przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca nie odpowiedział na wniosek Zamawiającego w wymaganym terminie.

W związku z powyższym wystąpiła przesłanka do odrzucenia oferty Wykonawcy Konsorcjum: M.R. Properties Sp. z o.o. ul. Czerniakowska 145 lok. 1/B35 00-453 Warszawa Partner Konsorcjum: FUH Komplex Sp. z o.o. ul. Czerniakowska 145, lok. 1/B36, 00-453 Warszawa.

II. UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Uzasadnienie prawne:

Art. 255 ust. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz.1710 ze zm.) „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (…)”.

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na realizację zadania pn.: „Budowa budynku garażowo-socjalnego wraz z instalacją zbiornikową na gaz płynny, zbiornikiem na ścieki oraz niezbędną infrastrukturą”, do Zamawiającego, w terminie wpłynęło 7 ofert.

Oferty nr 1, nr 3, nr 5 i nr 7 zostały odrzucone.

Ceny zawarte w ofertach nr 2, nr 4 i nr 6 złożone odpowiednio przez firmy: BIOŚ Sp. z o.o. ul. Lokalna 31 09-410 Płock (2 919 310,24 zł), PAPBUD Sp. z o.o. Piaski ul. Lipowa 9D, 09-200 Sierpc (2 572 912,56 zł), MIRMEX Mirosław Klimkowski ul. Małachowskiego 4/25, 05-270 Marki (2 558 400,00 zł) przewyższają kwotę jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (2 154 790,30 zł). Po analizie możliwości finansowych jednostki Zamawiający stwierdził, że nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, w związku z powyższym postępowanie zostaje unieważnione.

Jednocześnie Zamawiający informuje, że wobec czynności Zamawiającego przysługują Wykonawcom oraz innym podmiotom wskazanym w art. 505 ustawy PZP, środki ochrony prawnej w terminach i zgodnie z zasadami określonymi w Dziale IX ustawy PZP.