Wsparcie dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym – Granty PPGR: Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Bulkowo, 07.07.2022 r.
Znak pisma: RRA.IZ.271.1.2022.20
Wykonawcy Wszyscy
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji treści złożonych ofert na realizację zadania pn.: „Wsparcie dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym – Granty PPGR”
Zgodnie z art 253 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. Z 2021 r., poz. 1129) zwana dalej: ustawa PZP, Zamawiający Gmina Bulkowo z/s ul. Szkolna 1, 09-454 Bulkowo, woj. mazowieckie informuje wszystkich Wykonawców o:
- WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w rozdziale XVI Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
Wybrana została oferta nr 1 złożona przez firmę BUDCOMART PC ul. Staromiejska 42, 64-920 Piła za cenę wykonania przedmiotu zamówienia w wysokości 131 302,50 brutto.
Zamawiający przedstawia poniżej punktację przyznaną złożonym ofertom w każdym kryterium oceny ofert (cena – 60%, okres gwarancji – 40%) oraz łączną punktację:
|
Nr oferty |
Nazwa i adres Wykonawcy |
Cena oferty [zł brutto] |
Liczba punktów w kryterium cena |
Okres gwarancji [miesiące] |
Liczba punktów w kryterium gwarancja |
Łączna liczba punktów |
|
1. |
BUD COM ART – PC Damian Szynkaruk ul. Staromiejska 42 64-920 Piła |
131 302,50 |
60 |
60 |
40 |
100,00 |
|
2. |
ICOD.pl Sp. z o.o. ul. Grażyńskiego 51 43-300 Bielsko - Biała |
132 953,16 |
59,25 |
60 |
40 |
99,25 |
|
3. |
MAXBIURO Michał Ornatowski ul. Targowa 23 |
146 400,04 |
Oferta odrzucona |
|||
|
4. |
13p Sp. z o.o. ul. Międzyleska 2-4 50-514 Wrocław |
143 382,33 |
Oferta odrzucona |
|||
|
5. |
g.IT Solutions Michał Daszkiewicz ul. Grunwaldzka 5e 99-300 Kutno |
134 828,91 |
Oferta odrzucona |
|||
|
6. |
FHU Horyzont Krzysztof Lech ul. 11 Listopada 21 38 – 300 Gorlice |
150 060,00 |
52,50 |
60 |
40 |
92,50 |
Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Oferta Wykonawcy „BUD COM ART – PC Damian Szynkaruk” spełnia wszystkie warunki zamówienia określone przez Zamawiającego w SWZ i uzyskała największą liczbę punktów obliczonych na podstawie kryteriów oceny ofert i ich wag określonych w rozdziale XVI SWZ.
- WYKONAWCY, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE:
W niniejszym postępowaniu odrzucono oferty następujących Wykonawców:
- MAXBIURO Michał Ornatowski ul. Targowa 23, 21-010 Łęczna
a) Uzasadnienie prawne:
Art.226 ust.1 pkt 2) lit c) oraz pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. Z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.).
b) Uzasadnienie faktyczne:
W rozdziale XI pkt 1 Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) Zamawiający wskazał, że do oferty należy dołączyć aktualne dokumenty potwierdzające status prawny Wykonawcy. Wykonawca MAXBIURO Michał Ornatowski ul. Targowa 23, 21-010 Łęczna nie dołączył do oferty odpisu z właściwego rejestru ani też z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej.
W związku z powyższym Zamawiający znak RRA.IZ.271.1.2022.10 z dnia 24.06.2022 r. wezwał do złożenia dokumentów potwierdzających status prawny Wykonawcy. Dokumenty należało przesłać w terminie do dnia 30.06.2022 r. do godz. 11.00.
W rozdziale IV pkt 2 Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) Zamawiający wskazał minimalne parametry techniczne sprzętu w załączniku nr 4 do SWZ – Specyfikacja techniczna laptopa. Wykonawca MAXBIURO Michał Ornatowski ul. Targowa 23, 21-010 Łęczna nie wpisał myszy bezprzewodowej i karty sieciowej LAN 10/100/1000 Ethernet RJ 45 zintegrowanej z płytą główną.
W związku z powyższym Zamawiający znak RRA.IZ.271.1.2022.15 z dnia 24.06.2022 r. wezwał do złożenia dokumentów potwierdzających status prawny Wykonawcy. Dokumenty należało przesłać w terminie do dnia 30.06.2022 r. do godz. 11.00.
Wykonawca nie złożył w przewidzianym terminie podmiotowego i przedmiotowego środka dowodowego, stąd wystąpiła przesłanka do odrzucenia oferty.
2. 13p. Sp. z o.o. ul. Międzyleska 2-4, 50-514 Wrocław
a) Uzasadnienie prawne:
Art.226 ust.1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. Z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.).
b) Uzasadnienie faktyczne:
W rozdziale IV pkt 2 Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) Zamawiający wskazał minimalne parametry techniczne sprzętu w załączniku nr 4 do SWZ – Specyfikacja techniczna laptopa. Wykonawca 13p. Sp. z o.o. ul. Międzyleska 2-4, 50-514 Wrocław nie wpisał myszy bezprzewodowej oraz modelu laptopa.
W związku z powyższym Zamawiający znak RRA.IZ.271.1.2022.11 z dnia 24.06.2022 r. wezwał do złożenia dokumentów potwierdzających status prawny Wykonawcy. Dokumenty należało przesłać w terminie do dnia 30.06.2022 r. do godz. 11.00.
Wykonawca nie złożył w przewidzianym terminie przedmiotowego środka dowodowego, stąd wystąpiła przesłanka do odrzucenia oferty.
3. g.IT Solutions Michał Daszkiewicz ul. Grunwaldzka 5e, 99-300 Kutno
a) Uzasadnienie prawne:
Art.226 ust.1 pkt 5 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. Z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.).
b) Uzasadnienie faktyczne:
W rozdziale IV pkt 2 Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) Zamawiający wskazał minimalne parametry techniczne sprzętu w załączniku nr 4 do SWZ – Specyfikacja techniczna laptopa. Wykonawca g.IT Solutions Michał Daszkiewicz ul. Grunwaldzka 5e, 99-300 Kutno nie wpisał myszy bezprzewodowej.
W związku z powyższym Zamawiający znak RRA.IZ.271.1.2022.12 z dnia 24.06.2022 r. wezwał do złożenia dokumentów potwierdzających status prawny Wykonawcy. Dokumenty należało przesłać w terminie do dnia 30.06.2022 r. do godz. 11.00.
Wykonawca nie złożył w przewidzianym terminie przedmiotowego środka dowodowego, stąd wystąpiła przesłanka do odrzucenia oferty.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że wobec czynności Zamawiającego przysługują Wykonawcom oraz innym podmiotom wskazanym w art. 505 ustawy PZP, środki ochrony prawnej w terminach i zgodnie z zasadami określonymi w Dziale IX ustawy PZP.
|
